آگهی

یک دادگاه تجدیدنظر فدرال در آمریکا در روز جمعه یکم اوت بخشی از شکایت علیه پلتفرم ایکس (توییتر سابق) را دوباره به جریان انداخت. این شکایت این پلتفرم را به تبدیل شدن به پناهگاهی برای سوء‌استفاده جنسی از کودکان متهم کرده، با این حال، دادگاه اعلام کرد که ایکس از مصونیت گسترده‌ای در قبال شکایات مربوط به محتوای نامناسب کاربران برخوردار است.

به اینستاگرام یورونیوز فارسی بپیوندید 

در حالی که برخی از ادعاها رد شدند، «دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم ایالات متحده» در سانفرانسیسکو حکم داد که شرکت ایکس که ایلان ماسک مالک آن است باید با این اتهام مواجه شود که ویدئویی را که حاوی تصاویر پورنوگرافی از دو نوجوان قربانی باج‌گیری جنسی بود به‌دلیل سهل‌انگاری، به‌موقع به «مرکز ملی کودکان گم‌شده و در معرض استثمار» (NCMEC) گزارش نکرده است.

این پرونده پیش از خرید توئیتر توسط ایلان ماسک در سال ۲۰۲۲ مطرح شده بود. قاضی دادگاه بدوی این شکایت را در دسامبر ۲۰۲۳ رد کرده بود. وکلای شرکت ایکس هنوز به درخواست‌های رسانه‌ها برای اظهار نظر پاسخ نداده‌اند. شخص ایلان ماسک به عنوان متهم در این پرونده حضور ندارد.

شاکیان پرونده چه کسانی هستند؟

یکی از شاکیان، که با نام مستعار «جان دو ۱» (John Doe 1) در پرونده حضور دارد، گفته است که در سن ۱۳ سالگی به همراه دوستش «جان دو ۲» (John Doe 2) در شبکه اجتماعی اسنپ‌چت، فریب فردی را خوردند که گمان می‌کردند دختر ۱۶ ساله‌ای از مدرسه‌شان است و تصاویر برهنه از خود برای او ارسال کردند.

اما این کاربر در واقع یک قاچاقچی محتوای پورنوگرافی کودکان بود که با تهدید و باج‌گیری، آن‌ها را مجبور به ارسال تصاویر بیشتری کرد. این تصاویر بعداً به ویدئویی تبدیل شد که در توئیتر منتشر شد.

بر اساس اسناد دادگاه، توئیتر ۹ روز پس از مطلع شدن از محتوای مذکور، اقدام به حذف آن و گزارش آن به «NCMEC» کرد، در حالی که در این مدت، این ویدئو بیش از ۱۶۷ هزار بار دیده شده بود.

قاضی «دانیل فورست» در حکم خود نوشت که ماده ۲۳۰ «قانون فدرال اخلاق ارتباطات» که معمولاً پلتفرم‌های آنلاین را در برابر مسئولیت‌های حقوقی ناشی از محتوای کاربران مصون می‌دارد، در این مورد خاص، شرکت ایکس را از اتهام سهل‌انگاری محافظت نمی‌کند؛ زیرا این شرکت پس از اطلاع از وجود محتوای پورنوگرافی کودک، اقدام لازم را به‌موقع انجام نداده است.

همچنین، شرکت ایکس باید در خصوص ادعایی دیگر نیز پاسخگو باشد و آن اینکه زیرساخت و ساختار فنی این پلتفرم، فرآیند گزارش محتوای پورنوگرافی کودکان را بیش از حد دشوار کرده است.

با این حال، دادگاه اعلام کرد که ایکس از ادعاهای مربوط به سود بردن آگاهانه از قاچاق جنسی و همچنین طراحی قابلیت جستجویی که انتشار محتوای پورنوگرافی کودکان را تقویت می‌کند، مصون است.